比較
名前を挙げることに遠慮はしません。
チャットボットの既存サービスとの正直な比較。価格、機能、契約条件。私たちが勝っているところ、彼らが勝っているところ。
Intercom Finとの比較 — 同等の成果を90%低コストで
Intercom Finは、カスタマーサポート予算が€200K規模のFortune 500企業には最適です。当社は、それ以外の99%の企業向け。同じ成果を、エンタープライズ契約なしで実現します。
比較を見る →Tidio比較 — 同じ料金で、対応言語もツール呼び出しも充実
Tidioは、初めてチャットボットを導入する企業に最適です。当社は、Tidioでは物足りなくなった企業向け。実用的なツール呼び出し、より多くの言語、e-commerceの枠を超えて拡張できるインフラを提供します。
比較を見る →Drift比較 — 同じB2B戦略を、€2,500/月の最低料金なしで
Driftは会話型マーケティングの成功法則を築きました。一方で、€5M未満のARR企業には手が届かない料金設定です。当社なら、同じ成功法則を€89 / 月で提供します。
比較を見る →Chatbase比較 — 手軽さはそのまま、本物のツール呼び出しを
Chatbaseは「URLを貼る → チャットボット完成」という体験を確立しました。当社は同じUXにツール呼び出しを追加。回答するだけでなく、実際にタスクを実行します。
比較を見る →vs Zendesk — 同等のサポート成果を、10×シンプルに
Zendeskは2010年代向けのチケット型サポートです。私たちはAIファーストの2026年向け。大半の問い合わせを、そもそもチケット化せずに解決します。
比較を見る →vs Crisp — 返信だけで終わらないボット
Crispは、ボット機能を備えた優れたライブチャットです。私たちはツール呼び出し対応の本格的なAIエージェント。会話から商談成立まで進めたいなら、予約、決済、日程調整までこなす私たちをお選びください。
比較を見る →vs LiveChat — AIファーストと人主体の違い
LiveChatは人のエージェントが主体で、ボットは補助役。私たちはAIが主体で、有人対応への引き継ぎが補助です。コスト構造は180度変わり、人員を増やさずに対応件数を拡大できます。
比較を見る →vs Olark — 2014年ではなく2026年のための設計
2014年、Olarkは優れた選択肢でした。しかし今はAIファーストの時代です。LiveChatが今ゼロから始めるなら作るであろう製品を、同等の成果、レガシー負債なし、明瞭な料金で実現しました。
比較を見る →vs Smartsupp — より充実したツール呼び出し、多言語ネイティブ対応
Smartsuppは、軽量なボット機能を備えたEU向けライブチャットとして堅実です。私たちは本格的なRAG、45言語のネイティブ対応、予約や決済まで実行できるツール呼び出しを提供します。
比較を見る →vs Tawk.to — 無料が安いとは限らない
無料ユーザーが商品になることを受け入れれば、Tawk.toは無料です。私たちは€49 / 月で、データの所有権はお客様にあります。ツール呼び出し込み。広告もアップセルもありません。
比較を見る →HelpCrunch比較 — AIネイティブ vs CRM後付けチャット
HelpCrunchはチャットウィジェット付きCRM。当社はCRM連携を備えたAI会話を構築しました。会話そのものがプロダクトなら、当社が最適です。
比較を見る →Userlike比較 — GDPRファースト vs GDPR対応 + AIファースト
UserlikeはドイツのGDPR対応ライブチャット。当社はドイツホスティングのGDPR対応AIエージェントです。同等のデータレジデンシーに、本格的なAI性能とツール呼び出しを備えています。
比較を見る →Freshchat比較 — 同じ成果を、Freshworks製品一式なしで
FreshworksはFreshchatをFreshdesk + Freshsalesとセットで提供。スイート全体を求めるなら最適です。当社は単独利用でき、あらゆるツールと連携し、~10×低コストです。
比較を見る →Pure Chat比較 — 最新AI vs シンプルなライブチャット
Pure Chatはシンプルで低価格なライブチャット。当社はツール呼び出しを備えたAIエージェントです。会話で本当に成約まで導きたいなら—「後ほどご連絡します」で終わらせたくないなら—当社をお選びください。
比較を見る →vs LivePerson — エンタープライズ営業なしで同等の成果
LivePersonは、エンタープライズ価格の法人向けメッセージングです。GlobalChatbotなら、その80%の成果を5%のコストで実現。セルフサービスで、営業との商談も複数年契約も不要です。
比較を見る →vs Botpress — 完成品か、自社構築プラットフォームか
Botpressは強力な開発者向けプラットフォームですが、すべて自社で構築する必要があります。GlobalChatbotは47秒で導入できる完成済みの受付AI。成果を求めるならGlobalChatbot、開発ツールを求めるならBotpressです。
比較を見る →vs ChatGPT — 専用設計か、汎用型か
ChatGPTのcustom GPTは、汎用アシスタントとして優れています。GlobalChatbotは顧客対応に特化し、リード獲得、ツール呼び出し、マルチチャネル、テナント別データ分離、GDPR準拠を実現します。
比較を見る →vs ManyChat — AI会話 vs シナリオ型フロー
ManyChatはシナリオ型フロー。私たちは本物のAI会話。クリック型キャンペーンならManyChat、課題解決・予約・決済まで担う会話なら私たちです。
比較を見る →vs ChatBot.com — AIファースト vs シナリオファースト
ChatBot.com（LiveChatの姉妹製品）は、ビジュアルフロービルダーを提供。私たちは、Webサイトを読み込んで回答する、すぐに使えるAIエージェントを提供します。セットアップを抑えて、より多機能です。
比較を見る →vs Voiceflow — 即戦力のAI受付 vs 音声プラットフォーム
Voiceflowは開発者向けの音声AIプラットフォーム。私たちは、音声を1つのチャネルとして備えた完成済みAIエージェントです。すぐに成果を得たいなら私たちを、音声アプリをゼロから構築するならVoiceflowを。
比較を見る →vs Ada — 年間契約なしで、同等のエンタープライズAI
Adaは、エンタープライズ向けAI自動解決に優れています。ただし、導入には営業との商談と6桁の契約が必要です。GlobalChatbotなら、その80%の機能をセルフサービスで、1/100の価格で利用できます。
比較を見る →vs Cresta — 顧客対応AI vs オペレーター支援AI
Crestaは、人間のオペレーターをAIで支援する機能（リアルタイム指導、提案）に優れています。GlobalChatbotは、AI自体がオペレーターとなり、自動解決まで担います。解決する課題は異なり、併用も効果的です。
比較を見る →vs Forethought — 業種特化型 vs 汎用型のAI自動解決
Forethoughtは、サポートチケットのAI自動解決に優れています。GlobalChatbotは、業種を問わず顧客との会話全体を最初から最後まで担うAIエージェントです。発想が異なり、対応範囲も広がります。
比較を見る →vs Dialogflow — 完成品 vs GoogleのAI基盤
Dialogflowは、Google Cloudの強力なAI構成要素ですが、自社で組み上げる必要があります。GlobalChatbotは、OpenAI + Pinecone + n8n上に構築された完成済みのAIエージェントです。すぐ使うならGlobalChatbot、自社で構築するならDialogflowです。
比較を見る →vs Watson — 2026年のAI vs 2018年のエンタープライズ基盤
Watson Assistantは、2018年当時のエンタープライズ向けNLUとして優秀でした。しかし今はGPT-4クラスのモデルが主流です。GlobalChatbotは最新スタック上に構築されており、移行負債もIBMのライセンス負担もありません。
比較を見る →Microsoftとの比較 — スタック非依存 vs Microsoft環境にロックイン
Microsoft 365に100%統一しているなら、Copilot Studioは優れた選択肢です。私たちはGoogle Workspace、Apple、Linuxなど、あらゆる環境に対応。同じ成果をMicrosoftへのロックインなしで実現します。
比較を見る →Amazon Lexとの比較 — 完成されたUX vs AWSの構築部品
Lexは会話型インターフェース向けのAWS基盤です。私たちはUI、ダッシュボード、マルチチャネル、マルチテナントを備えた完成済みAIエージェント。UXを重視するなら私たちを、AWSのプリミティブから構築したいならLexをお選びください。
比較を見る →Kore.aiとの比較 — 最新AI vs レガシーなエンタープライズ基盤
Kore.aiはエンタープライズ向け会話型AIプラットフォームです。私たちは最新AIスタック（GPT-4 + Pinecone）で同等の成果をセルフサービスで実現。6か月の導入期間は不要です。
比較を見る →Yellow.aiとの比較 — 透明性の高いSaaS vs エンタープライズ基盤
Yellow.ai（旧Yellow Messenger）は、包括的なエンタープライズ向け会話型AIです。営業主導で、料金もエンタープライズ向け。私たちは料金が明確で、セルフサービスに対応し、コストは1/10。本格的なAIを必要とする中小企業向けです。
比較を見る →vs Rasa — 完成品 vs オープンソースツールキット
RasaはオープンソースのNLUフレームワークで、MLエンジニアがいる企業には最適です。当社は専門チーム不要、47秒で使い始められるホスティング型の完成品。対象が異なります。
比較を見る →vs HubSpot — AIファースト vs CRMファースト
HubSpot ChatbotはHubSpot CRM内の一機能です。当社はHubSpotを含む80以上のサービスと連携できる、単独利用のAIエージェント。AI対話を重視するなら当社、CRMを重視するならHubSpotです。
比較を見る →vs Wati — マルチチャネル vs WhatsApp専用
WatiはWhatsApp Businessに最適です。当社ならWhatsApp、Web、音声、Messenger、Instagramを一つのAIで対応。チャネルをまたいでも文脈を維持します。
比較を見る →vs Respond.io — AI対話 vs 統合受信トレイ
Respond.ioは、複数チャネルの有人対応を一元化する優れた受信トレイです。当社は、その対話を最初から最後まで担うAIエージェント。併用にも、完全な置き換えにも適しています。
比較を見る →Sendbirdとの比較 — 完成品 vs 開発者向けSDK
Sendbirdは、アプリにチャットを組み込むための開発者向けメッセージングSDKです。当社は独自SDKを備えた完成済みAIエージェント。すぐに使えるUXなら当社、チャットを独自開発するならSendbirdです。
比較を見る →Verloopとの比較 — 最新スタック vs レガシーなエンタープライズ
Verloopは、インド／MENA向けAIカスタマーサポート自動化の先駆者です。当社は同等の地域対応力（ヒンディー語、アラビア語など）を備えた最新のGPT-4スタックを、グローバル水準の料金で提供します。
比較を見る →Botsonicとの比較 — ツール呼び出し + 業種特化
WritesonicのBotsonicは、「URLを貼るだけでチャットボットを作れる」優れたツールです。当社なら、同じ速さで導入でき、実用的なツール呼び出し（Stripe、Cal、HubSpot）と業種特化テンプレートも利用できます。
比較を見る →CustomGPTとの比較 — 業種特化 + マルチチャネル
CustomGPTは、「自社ドキュメントでAIを学習」できるシンプルなツールです。当社はさらに、業種別テンプレート、ツール呼び出し、マルチチャネル、マルチテナント組織、音声に対応。同じ最低料金で、より多くの機能を提供します。
比較を見る →